Was ist die Petition des Kerzenmachers?
Die "Petition des Kerzenmachers" ist eine Satire auf protektionistische Zölle, geschrieben von einem großen französischen Ökonomen Frederic Bastiat. In vielerlei Hinsicht wurde das Argument des freien Marktes dagegen erweitert Merkantilismus aufgestellt von Adam Smith, aber Bastiat zielte auf staatliche Zölle ab, die erhoben wurden, um die einheimische Industrie vor Konkurrenz zu schützen.
In Bastiats "Petition" werden alle an der französischen Beleuchtungsindustrie beteiligten Personen, darunter "die Hersteller von Kerzen, Kerzen, Laternen, Stöcken, Straßenlaternen, Snuffers und Feuerlöschern, und von Herstellern von Talg, Öl, Harz, Alkohol und allgemein von allem, was mit Beleuchtung zu tun hat", fordern die französische Regierung auf, Schutzmaßnahmen gegen unlauteren Wettbewerb durch die Sonne. Sie argumentiert sarkastisch: "Wir Kerzenmacher leiden unter dem unlauteren Wettbewerb eines ausländischen Konkurrenten."
Die zentralen Thesen
- Die "Petition des Kerzenmachers" war eine Beschwerde des französischen Ökonomen Bastiat an seine Regierung, sich gegen Einfuhrzölle zu wehren.
- Bastiat befürwortete stattdessen freie Märkte für internationalen Handel und Wettbewerb und dass Zölle negative unbeabsichtigte Folgen haben würden.
- Trotz der Wirtschaftstheorie, die Bastiats Argument zugrunde liegt, bleibt Protektionismus immer noch ein Instrument, das von Regierungen auf dem Weltmarkt verwendet wird.
Bastiats Argument gegen Zölle
Sie argumentieren, dass die Menschen gezwungen werden, "alle Fenster, Gauben, Oberlichter, Innen- und Außenläden, Vorhänge, Fensterflügel, Volltreffer, Totlichter und Jalousien zu schließen". kurz, alle Öffnungen, Löcher, Ritzen und Spalten, durch die das Licht der Sonne in die Häuser eindringt" - führen zu einem höheren Verbrauch von Kerzen und ähnlichem Produkte. Im Gegenzug argumentieren sie, dass die Industrien, von denen die Beleuchtungsindustrie in Bezug auf Materialien abhängig ist, mehr Umsatz haben, ebenso wie ihre abhängigen Lieferanten und so weiter – bis es allen besser geht ohne die Sonne.
Dieser satirische Essay legt nahe, dass es oft eine Verschwendung von Ressourcen ist, Menschen zu zwingen, für etwas zu bezahlen, wenn eine kostenlose Alternative verfügbar ist. In diesem Fall würde das Geld, das die Leute für zusätzliche Beleuchtungsprodukte ausgeben, tatsächlich die Kerzenmacher Gewinn, aber weil dieser Aufwand nicht erforderlich ist, ist er verschwenderisch und lenkt Geld von anderen Produkten ab. Anstatt Wohlstand zu produzieren, würde die Erfüllung der Petition des Kerzenherstellers insgesamt geringer sein verfügbares Einkommen durch unnötige Erhöhung der Kosten aller.
Ebenso die Verwendung von Zöllen, um die Menschen zu zwingen, mehr für inländische Waren zu zahlen, wenn billigere ausländische Importe verfügbar sind, ermöglicht es den einheimischen Produzenten, den natürlichen Wettbewerb zu überleben, kostet aber alle als ganz. Darüber hinaus würde das Geld, das in ein nicht wettbewerbsfähiges Unternehmen investiert wird, effizienter in eine Branche investiert, in der inländische Unternehmen über eine Wettbewerbsvorteil.
Bastiat schließt mit folgender Bemerkung:
Treffen Sie Ihre Wahl, aber seien Sie logisch; solange du fremde Kohle, Eisen, Weizen und Textilien verbietest, im Verhältnis wenn sich ihr Preis Null nähert, wie inkonsequent es wäre, das Licht der Sonne zuzulassen, deren Preis ist Null den ganzen Tag!